domingo, 10 de junio de 2012

SdeH 66 #Soy132


Spots; carretadas de spots preñados de lugares comunes: ¿pensarán acaso que pasaremos de la molestia a la mansa aceptación de lo que nos recetan? La maquinaria propagandística de los partidos se evidencia como fruto de verdaderos hijos intelectuales de Adolfo Hitler, que decía en “Mi Lucha”: “La propaganda no tendrá éxito a menos que se dé suma y continua atención a un principio fundamental: debe concretarse a muy pocos puntos y repetirlos sin cesar. La persistencia es de nuevo en este caso, como en muchas otras cosas de este mundo, la primera y más importante clave del éxito. [...] Las masas [...] únicamente recordarán aquellas ideas más sencillas que se repitan mil veces. Cualquier variación en la propaganda jamás debe alterar el sentido de esta, sino que desde el principio hasta el fin debe significar siempre lo mismo. El lema puede considerarse desde puntos de vista diferentes, pero es esencial que toda exposición entrañe invariablemente la misma fórmula.” Hasta aquí el Führer.
Es obvio que nos consideran un hatajo de imbéciles manipulables. Si consultaran los “11 principios de la propaganda de Goebells” y de Noam Chomsky “Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática” podrían llegar a productos menos deleznables que no gestaran en nosotros el efecto contrario del que buscan. Buscando nuestro voto, se acercan para que, habiéndolo conseguido, eludirnos, inmersos en una especie de Alzheimer.
Es evidente que EPN no esperaba en la Ibero, de ningún modo, semejante acogida estudiantil. Las respuestas posteriores de sus corifeos tildando a los estudiantes de porros, terroristas y demás lindezas, no hacen sino permitirnos comprobar que Peña Nieto y sus adláteres se han quedado anclados en el pasado: son cual homo videns Sartorianos  que carecen de la menor noción de lo que en materia de comunicación y fermento social se ha gestado en las universidades tanto públicas como privadas. Son personajes para relatos de Ricardo Garibay, Juan de la Cabada, Edmundo Valadés, en torno a episodios grotescos nacionales. Están acostumbrados a auditorios pasivos, incapaces de gestar iniciativas propias. Que adoran la declaración del Virrey Marqués de Croix: "De una vez y por lo venidero, deben saber los súbditos... que nacieron para callar y obedecer y no para discutir y opinar en los altos asuntos de gobierno". Pero en esta época de twitter, facebook y demás redes sociales, la TV no podía quedarse callada; se ve compelida a ocuparse del tema: las redes le marcan la pauta. Los medios de comunicación tradicionales han dejado de ser hegemónicos en su función; las redes sociales gestan canales  alternos mucho más ágiles. La televisión, la radio, la prensa escrita, pierden su papel de emisores únicos del estado de cosas. Los nuevos canales alternos en la web, los reemplazan.  
Casta política que solo sabe operar en ambientes controlados. De ese México del apotegma de que “político pobre, pobre político”. Otro tanto acontece con la mayoría de los columnistas que denotan su carácter pre-internet.
El nombre del movimiento Soy132, parte del rotundo mentís que los estudiantes dan al ser calificados como pelafustanes ajenos a la Ibero.
El movimiento #Soy132 se explica porque el mundo de los estudiantes de las universidades privadas mexicanas, ya no presenta ese panorama promisorio de los setentas: es ahora un entorno problemático de difícil inserción en el mercado laboral; de onerosas colegiaturas tendientes al modelo chileno o estadounidense; simultáneamente de creciente asfixia de las universidades públicas. Embestida contra la enseñanza de las ciencias sociales. Este último episodio del Soy132, ha venido a poner en evidencia la brecha creciente entre los poderes y el estudiantado universitario tanto público como privado. En la organización ya se agrupan más de 50 universidades y organismos del sector educativo y la Sociedad Civil. Hay que agregar que se trata de un conglomerado importante de nuevos electores que por lo visto, no adoptarán una posición pasiva: ¿hasta que grado podrán influir en el voto de los indecisos?
En fin; ya solo es menos de un mes de bombardeo de slogans. Esperemos para ver que derroteros adopta el Soy132. Es prematuro aventurar juicios al respecto. Pero la liza actual tiene interés.
Anexamos a nuestro blog los enlaces a textos de la revista emeequis, ETCÉTERA, Juan Villoro, Zepeda Patterson y Zabludowsky
concernientes al tema.
Para “Señales de Humo”, Emilio Vega Martín.

miércoles, 18 de abril de 2012

SdeH 65 Filantrocapitalismo: la nueva forma de caridad.

Diversos expertos señalan que el Planeta está siendo gobernado por las grandes empresas transnacionales que delegan en los gobiernos nacionales la ejecución del trabajo sucio para mantenimiento del nuevo orden político, económico y social.
Una gran empresa transnacional – como es el caso de Apple – dispone de un  capital que actualmente supera al Producto Interno Bruto de países como Grecia (312,042 mdd), Argentina (435,179 mdd), Polonia, Bélgica, Suecia, Arabia Saudita y Taiwán. La globalización le ha permitido obtener utilidades con las mayores ventajas: el éxito boyante de Apple y de algunas otras corporaciones está sustentado, por supuesto, en el libre mercado y en la globalización que les permite manufacturar productos a bajos costos y venderlos en todo el mundo a precios elevados: se calcula que fabricar un iPhone cuesta  entre $12 y $30 dólares, los obreros, muchos de ellos niños, ganan $1.78 dólares la hora o menos, pero este supergadget se vende entre $200 y $400 dólares en Estados Unidos y llega alcanzar hasta los $1000 dólares en algunos países. Como se ha publicado aquí y aquí. Algunos de los efectos colaterales del libre mercado son una versión moderna de la esclavitud, la cual poca mella parece hacerle al imperio de marketing de Apple. La mesa está puesta para que los recursos económicos sigan concentrándose en pocas manos. En el afán de enriquecimiento sin tregua, los capitalistas han buscado a través de las décadas las formas más rentables de inversión. Así se pregunta David Harvey “¿Dónde puso la gente rica su dinero en los últimos 30 años? Hasta los 80, invertir dinero en la producción daba más ganancia que ponerlo en el negocio inmobiliario. A partir de esa fecha empezó a pensarse dónde ponerlo para que diera una tasa de retorno más elevada. Los mercados inmobiliarios y de la tierra son muy interesantes: si yo invierto, el precio sube, como el precio sube, más gente invierte, entonces sigue subiendo el precio. A mediados de la década de los 70, en Manhattan (Nueva York), se podía vender por 200.000 dólares un tipo de edificio que ahora cuesta diez veces más. Desde entonces, han existido burbujas de distintos tipos, que han ido reventándose una a una. Los mercados bursátiles se volvieron locos en los años 90. Si uno observa la participación de los distintos sectores en el producto bruto interno de los Estados Unidos, en 1994, el mercado accionario tenía una participación del 50 por ciento en el PBI. En el 2000 subió a un 120 por ciento y empezó a caer con la "crisis puntocom". Mientras que la participación del mercado inmobiliario en el PBI empezó a crecer, y pasó del 90 al 130 por ciento en el mismo período.” Hasta aquí David Harvey. A partir del 2000, continúa incrementándose el peso del sector financiero, que viene a concluir con el estallido de la burbuja del 2008. Colapso tras colapso, los ganadores han sido los grandes capitales, acentuándose la concentración del ingreso. Ahora que la crisis afecta a naciones enteras, grandes deudoras, numerosas voces señalan que no visualizan salida a la crisis del modelo capitalista actual.
Es en este momento que surge como su tabla de salvación una filosofía emanada de los propios grandes señores del capital – Gates, Buffet y Soros entre otros – que se antoja extraña: el “filantrocapitalismo”, que se presenta como una panacea para los males del planeta. Se trata, en pocas palabras, - no estamos bromeando – de que los grandes filántropos se aboquen a su solución, considerando que los gobiernos han sido poco eficientes. Situación harto paradójica si observamos que buena parte de los problemas que pretenden resolver han sido inherentes a la naturaleza propia del capitalismo. ¿Buscar la equidad para compensar los efectos inicuos del propio sistema? Las grandes empresas están lavándose la cara a través de gestar organismos filantrópicos. La filantropía se moderniza; se convierte en parte esencial del modelo capitalista, para reciclarlo, dotarle de buena fachada e incrementar nuevas fuentes de ingresos.
Hay quienes, a estas alturas de la colaboración, pueden seguir pensando que esto del “filantrocapitalismo” no es más que una invención chacotera nuestra. Para desengañarlos, los remitiremos al libro Filantrocapitalismo: como los ricos pueden Salvar al Mundo de Matthew Bishop y Michael Green Bloomsbury. Y de paso, entérense del apasionado alegato que hace Shakira en su defensa.
Hasta la próxima amigos.
Emilio Vega Martín.

    

miércoles, 28 de marzo de 2012

SdeH 64. MÁS ALLÁ DE “DE PANZAZO”.

El contenido expuesto en el documental “De Panzazo” no ilustra más que una parte del problema educativo. Es en buena medida banal todo el revuelo gestado en torno al film, pues existen elementos previos, esenciales, de los que hay que ocuparse si se quiere abordar cabalmente el panorama. Elementos que ni por asomo son mencionados en el documental.  
La educación nacional se inicia previamente a las aulas, en el hogar y a través de una pantalla televisiva, desde una edad temprana, en una exposición diaria a esa nana electrónica, similar en tiempo, al que vivirán posteriormente, al de permanencia en aulas. Puede asegurarse que el escolar promedio, ya está adoctrinado, antes de su inscripción en el sistema educativo, como un verdadero “homo videns” sartoriano.
Los resultados que arroja la prueba PISA, aplicada en nuestro país, en términos de dificultad de comprensión de lectura y falta de capacidad para el pensamiento abstracto – ejemplificado sustancialmente en las fallas para el razonamiento matemático, casan a la perfección con la visión del “Homo Videns” de Sartori. No cabe entonces, atribuir los males del sistema educativo exclusivamente a la Maestra, su coto de poder, autoridades, alumnos y padres de familia. Ciertamente que es nefasto este sistema decimonónico basado en la repetición y memorización, pero esto no es – reiteramos - sino una parte del problema. Autoridades y docentes apenas están asimilando la idea de que a la escuela no se va a aprender sino a aprender a aprender. Dicho en otros términos: aprender a pensar.    
Para un porcentaje importante de la población nacional, la TV es la nana y compañera permanente, la gran educadora. Nana que modela su visión del mundo; le genera su interpretación de la realidad. Acaba siendo responsable de que este mexicano no pueda desempeñarse airosamente en la prueba Enlace y en la Pisa: le impide extraer una idea comprensible, síntesis de lo que lee y desempeñarse cuerdamente ante algo tan abstracto como un razonamiento matemático, ya se trate de una regla de tres simple o méndiga ecuación de primer grado, sin importar lo sencillas que puedan ser. Citando a Sartori: "La televisión es esencial no porque la vea mucha gente, sino porque el niño que a los tres años empieza a verla tres horas al día obtiene una impresión del mundo a través de la pantalla. Tenemos a un hombre nuevo que pierde capacidad para lo abstracto. La realidad es sólo lo que ve (...). Todos los conceptos abstractos desaparecen y ése es su conocimiento". La importancia adjudicada a la TV en la gestación del imaginario colectivo, se refleja en su papel preponderante en las campañas electorales. Asimismo, el analfabetismo funcional tan frecuente en nuestro medio tiene su estímulo en la observación de la TV.  
Pero todo esto forma parte de otro aspecto troncal dentro de lo educativo – aunque no suele ser visualizado como tal: la educación como consumidores. Este rubro a nuestro juicio debería formar parte de los planes de estudio. El adoctrinamiento televisivo ha sido un campo fértil para el amaestramiento como adquirentes irracionales de bienes y servicios, de notorios efectos nocivos, soslayados por las autoridades educativas:
Por ejemplo, en el campo de la nutrición, solo la ONU se ha atrevido a criticar frontalmente los hábitos alimenticios nacionales gestados por las transnacionales que obtienen sus ganancias con la venta de productos verdaderamente nocivos – pero notoriamente rentables - que propician los índices de sobrepeso, diabetes, hipertensión y otros padecimientos que padece un porcentaje importante de la población. Las autoridades educativas han acometido medrosamente acciones mínimas en la materia. Los referidos estudios de la ONU consignan como se ha ido deteriorando – a partir del TLC, en 1994 – la dieta promedio del mexicano. Ciertamente que tales informes casi no han merecido tratamiento en los medios locales: ¿por qué será? Lo que sí, es que estos reportes no se andan por las ramas y arremeten directamente contra las empresas en cuestión; actitud que ni por asomo secundan las autoridades nacionales.
Así, previo a “De Panzazo”, tendremos que ocuparnos de cómo las generaciones futuras pueden convertirse en un “Homo Videns” Sartoriano desde su más tierna infancia y de cómo pueden llegar a ser esta ruina obesa, diabética, hipertensa, de corto entendimiento, negada para las matemáticas que no puede prescindir de este sentarse mansamente, día a día, frente al televisor.
Para “Señales de Humo” Emilio Vega Martín.
ENLACES COMPLEMENTARIOS:
La jornada: De panzazo o cómo trivializar la educación

miércoles, 14 de marzo de 2012

SdeH 63 LA NUEVA ESPAÑA EN EL VIEJO CONTINENTE. Primera parte.

Hace apenas una década, los tapatíos teníamos una visión optimista de la  realidad española; España albergaba una economía boyante, sustentada particularmente por los sectores de la construcción y el turismo: se estaba dando – como lo señala David Harvey – una tendencia de los capitales a abandonar la inversión en la producción para ubicarse – por ser más rentable - en lo inmobiliario: se llega a la idea de construir “no importa qué” y España se sitúa como territorio fértil para esta nueva tendencia: se emprende la construcción de 41 aeropuertos, marinas para 1500 yates, porque, para este momento, España se ha convertido en un lugar preferido de veraneo para los habitantes de latitudes nórdicas. Se construyen en un año, más viviendas que las que se edifican en ese mismo lapso en Francia, Italia y Alemania juntas. Se eliminan los controles de tipo ecológico en todo el territorio para liberar de obstáculos a la urbanización rampante. No importa el signo ideológico del gobierno en turno. Se modifica la Ley de Costas, para “poner en valor” el litoral. Como señalan algunos economistas, tal parece que es el capital el que rige, dejando a los gobiernos el trabajo sucio, en materia laboral y territorial. Se gesta lo que se llamó “la economía del ladrillo”: la mano de obra española abandona los sectores tradicionales de la economía – que vienen a utilizar ahora mano de obra migrante - para situarse en el de la construcción, que ofrece salarios 2 o 3 veces superiores al promedio; los jóvenes abandonan sus estudios con el mismo propósito. Son en particular jóvenes – independientemente de su nivel de preparación - los acogidos en este nuevo “boom” económico, el “Spanish Way of Life”; que se embarcan en la nueva cultura del consumo: vivienda propia, automóvil, vacaciones a los 4 confines del mundo. En un escenario similar al que se daba en los EEUU, el uso excesivo del crédito, la aparición de problemas hipotecarios, la especulación financiera sin que se den incrementos salariales, coloca a buena parte de la sociedad en condición de insolvencia. El crash estadounidense de 2008, contagia la economía española: las inversiones se retraen, generando desempleo, y estos capitales, por esencia golondrinos, migran hacia otras latitudes. Resultado: más de 4 millones de viviendas vacías o en construcción; numerosos inmuebles e infraestructuras inútiles, vacías e inoperantes. Hipotecas y créditos impagos.  
Y un amplio sector de la población española que no se vió beneficiado directamente por el “boom” del ladrillo, tiene que pagar los platos rotos: las autoridades financieras de la Unión Europea – rehenes de los grandes bancos, independientemente de su sesgo ideológico – definen que el sanear economías nacionales pase por medidas lesivas a la población: relajación de la Ley Laboral y de los despidos, reducción de las pensiones, baja del salario mínimo, reducción de gastos en sanidad y educación pública: privatización a rajatabla de todos los bienes públicos; en resumen, la demolición del “Estado de Bienestar”. España pasa a formar parte de los PIIGS, (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) los vagos del sur – ante los ojos de Alemania y Francia – poco afectos al trabajo.  
El trabajo de los egresados universitarios españoles se precariza. El desempleo y los ceses cunden; un 37% de los desempleados son poseedores de un grado académico con más de un idioma; si hace cosa de 2 años era frecuente que a lo que más podían aspirar era a ser mileuristas – es decir, ganar unos mil euros al mes – ahora si bien les va, deben de contentarse con ser nimileuristas: 400 a 800 euros. Su futuro empieza a situarse en el migrar al extranjero, aunque solo los especializados en ingenierías parecen tener cabida fácil en otros países desarrollados, siempre y cuando dominen el idioma inglés.
Por último, simultáneamente, en materia educativa se está dando un fenómeno sorprendente: las universidades españolas están recibiendo un número creciente de estudiantes chinos. Se calcula que ya son unos 5500 los que han llegado a las universidades españolas, que optan preferentemente por las carreras de economía y administrativas: se caracterizan por su ética de trabajo y alta capacidad: señala un estudiante español que si un profesor deja como tarea un trabajo para la semana próxima, los estudiantes chinos lo concluyen para entrega para el día siguiente. Estos estudiantes chinos eligen universidades españolas porque el monto de sus colegiaturas es marcadamente inferior a los de las inglesas o norteamericanas. Señalan que sus objetivos profesionales son los de prepararse para gestar sus propias empresas.
Valdría la pena ir tomando nota.
Continuaremos con este cambiante y confuso panorama.
Hasta la próxima, amigos.
Para “Señales de Humo”, Emilio Vega Martín.     

miércoles, 8 de febrero de 2012

SdeH 62. ÚLTIMOS AVANCES DEL BIG BROTHER.

Lejos está de nuestro ánimo incrementar los temores en torno a la vigilancia que los poderes fácticos puedan efectuar sobre nuestra persona, pero no está demás tener conocimiento de hacia donde se encaminan los avances tecnológicos que pretenden vigilar los aspectos más íntimos de nuestra existencia.
El especialista en materia cibernética, Enrique Dans, en su muy recomendable blog, nos participa en un post con el título de: ¿Es viable una sociedad con sus ciudadanos bajo vigilancia permanente? , dos casos vinculados a la vigilancia cibernética que efectúan las autoridades migratorias estadounidenses sobre aquellos que arriban al país. Consigna Enrique Dans:  
“Un ciudadano canadiense nacido en Marruecos, Saad Allami, ejecutivo comercial en una empresa de telecomunicaciones, envía un mensaje de texto a sus compañeros cuando iban a una exposición comercial en Nueva York animándoles a “blow away the competition”, a “reventar a la competencia”.  Una frase de ánimo completamente inocente, destinada a dar confianza a su equipo. En cuestión de horas, la policía lo detiene cuando se dispone a recoger a su hijo de siete años en el colegio, mientras un equipo antiterrorista irrumpe en su casa y la registra de arriba a abajo mientras aseguran a su mujer que su marido lleva en realidad una doble vida y es un peligroso terrorista, y sus compañeros son detenidos durante varias horas en la frontera (“Muslim man: My workplace quip made me a terror suspect“, Yahoo! News Canada).
El segundo: Dos turistas británicos bromean con sus próximas vacaciones en Los Angeles: Leigh van Bryan, dueño de un bar en Coventry, comenta inocentemente a través de Twitter a su amiga Emily Banting que cuando llegue va a “desenterrar a Marilyn Monroe” y a “destruir América“, refiriéndose obviamente a la gran juerga que estaba planeando. Al llegar al aeropuerto de Los Angeles, ambos son detenidos, interrogados durante cinco horas mientras sus equipajes son registrados en busca de armas y de herramientas como picos o palas. Sus pasaportes son confiscados y se les traslada a un centro de detención con inmigrantes ilegales en el que pasan doce horas en celdas separadas, para posteriormente ser llevados de nuevo al aeropuerto y embarcados en un vuelo con destino a París (“UK Twitter jokers fall afoul of US anti-terror paranoia“, The Inquirer).”
La reseña anterior no puede ser calificada sino preocupante.
Sumemos a lo anterior, la aparición de nuevas tecnologías que vienen a reforzar las posibles formas de control sobre la existencia cotidiana. Al respecto, consignamos la información aparecida en un excelente blog: Futuretec, bajo el título de: 5 tecnologías propias de Gran Hermano que ya están funcionando
En él, se consigna: “Aquí tenemos algunos ejemplos recientes de tecnologías puestas al servicio del control sobre el ciudadano. En algunos casos, la vigilancia es “por nuestra seguridad”, según dicen… pero en otros se trata de aumentar nuestra productividad y averiguar nuestro hábitos a la hora de consumir. Son las cosas del mundo digital en el que vivimos.”
Hagamos un breve resumen de estas tecnologías y los países donde ya son aplicadas:
1.  La alarma del cuarto de baño. Ya es aplicada en Noruega: se trata de un software que activa una alarma cuando se hayan pasado más de 8 minutos en el WC.
2.  Rastreador de novios infieles. Ya se utiliza en los EEUU. Se trata de dos tecnologías que, sumadas, permite seguir el rastro de la pareja.
3.  Vigilancia de vigilantes. Se utiliza en Turquía. Consiste en una aplicación que monitorea el iris de los ojos de los vigilantes encargados de los monitores de vigilancia. Nos remite al adagio romano de ¿quién vigila al que vigila?
4.  La Televisión “demasiado” lista. Utilizable en los EEUU. Podemos calificarla como el sueño de las televisoras y los mercaderes. Consiste en una aplicación por la que, simultáneamente, al ver la TV, ella te está viendo a ti: registra tu actividad, identificando tus gustos para ofrecerte una publicidad que se adapte a tu sector demográfico e intereses. Registra el material descargado que ves en tu TV, informando a las productoras de qué aceptación tienen sus series… y de si te has bajado algo de manera alegal.
5.  La consola de anticipación de comportamientos. Ya es utilizada en centros comerciales de Europa y EEUU. Cuenta con reconocimiento facial. Permite consignar las trayectorias del consumidor, ver qué escaparates le llaman la atención y se considera que su análisis ha permitido incrementar las ventas, señalando a la vez ciertos comportamientos que pueden vincularse con el accionar de delincuentes.

Concluyamos que – evidentemente - la defensa de los derechos humanos y su inherente privacidad personal, se está trasladando, inexorablemente, al ámbito de la cibernética.
Hasta la próxima, amigos.
Enlaces complementarios:

martes, 24 de enero de 2012

SdeH 61. Las Sociedades contra el Sistema.

A nivel internacional, en el último año, se han iniciado – apoyándose en la Internet – movimientos sociales contra los poderes nacionales instituidos en Egipto, Libia, España, Chile, EEUU y Siria, por mencionar solo los principales. Han sido gestados dentro de contextos y causas sumamente diversos: desde la pugna global en torno a recursos petroleros, hasta verdaderas luchas contra regímenes autoritarios, pasando por los efectos de la crisis financiera global y el desmantelamiento del Estado de Bienestar que el finado Galbraith denominó como “La rebelión de los ricos contra los pobres” que él sitúa originada en el “Consenso de Washington” de los Ochentas. Si nos atenemos a la información que nos proveen los medios masivos de comunicación – oligopolio en manos de las élites económicas – el panorama es paradójico; unas mismas causas son calificadas, en una latitud como movimiento democrático, en otra, como movimiento anarquista, antisistema. Los poderes establecidos no han podido negar la validez de las demandas, pero sugieren que deben hallar su cauce acogiéndose al statu quo, a lo que los demandantes responden que lo que está mal es el propio sistema.
El catalizador que ha venido a trastrocar esta especie de “pax romana” ha sido la aparición de la Internet y sus consecuentes redes sociales: los disidentes cuentan ahora con foros de comunicación masiva. La controvertida ley SOPA – que retomaremos en una próxima colaboración – guarda en su seno una ofensiva contra el uso social de la Internet. Por lo pronto, se pretende vincular la oposición a la Ley Sopa, con la acción contra Megaupload, que viene a efectuarse ahora, cuando tiene su origen en un proceso muy anterior, gestado por procedimientos judiciales normales, que carece de vinculación directa entre ambos. La manipulación informativa al respecto, recuerda significativamente a Noam Chomsky y su texto intitulado “Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática”.
Después de todo esto, curiosamente, existen colectividades que estando sometidas a condiciones similares no manifiestan un ánimo proclive a la protesta. Tal comportamiento ha sido motivo de  atención de sociólogos que se preguntan: ¿Cómo es ello posible? Al respecto, han elaborado una teoría que han denominado de “Justificación del Sistema”. Según ésta, los seres humanos tienden a defender los sistemas en los que están inmersos, aunque éstos sean corruptos o injustos. En principio, la investigación realizada ha revelado que esta actitud se da principalmente bajo cuatro condiciones: 1. Cuando el sistema está amenazado. 2. Cuando se depende del sistema, 3. Cuando resulta imposible escapar al sistema y 4. Cuando los individuos pueden ejercer un escaso control personal. Los resultados de este estudio explicarían porqué las poblaciones, a menudo, no se alzan contra situaciones que dañan sus propios intereses. Otro texto de sumo interés al respecto, es el de la Indefensión Aprendida que vincula este comportamiento social con el consumismo, texto del que recomendamos su lectura.
Bajo este marco de condicionantes, las minorías que encabezan las protestas por motivos plenamente justificables dentro de una óptica de racionalidad democrática, se ven enfrentadas con el rechazo o abstención de las mayorías que, aparentemente, se acogen a los supuestos contenidos de la teoría de “Justificación del Sistema” anteriormente esbozada. Al parecer, bien la conocen los publicistas encargados de la propaganda en las campañas políticas y acciones de gobierno que centran toralmente su mensaje en la mención y creación de peligros convincentes para las masas de electores. Los temores se han erigido como ingrediente esencial, como elementos torales para justificar los actos de gobierno: identificar temores y cabezas de turco.
He aquí que irrumpe la Internet como elemento disruptivo, en contra del monopolio informativo de los medios de propaganda tradicionales. El debate político está derivando hacia la Internet, un medio de difusión libre que los poderes fácticos visualizan como una verdadera amenaza – sobre todo con el desarrollo de la Web 2. Detrás de ello están las multicitadas Leyes SOPA y Döring, buscando coartar la libertad de expresión, independientemente de su combate a la piratería. Pugna cibernética álgida, y eso que aun somos una minoría los que contamos con acceso a la Internet. ¿Qué nos deparará el futuro?
Hasta la próxima, amigos.
Para “Señales de Humo”, Emilio Vega Martín.


Enlaces complementarios: España y sus parados.
Indefensión aprendida 
         

miércoles, 11 de enero de 2012

SdeH 60 S.O.P.A.

A reserva de desearles un luminoso 2012 y deberles una reseña de lo más connotado en la Internet el pasado 2011, hay un tema de la mayor urgencia que ha pasado prácticamente desapercibido en los medios tradicionales: ¿han escuchado algo sobre la Ley SOPA?
SOPA. Siglas de Stop,Online,Piracy,Act. o Ley para Parar la Piratería en línea. En un texto de la autoría de Arnau Fuentes aparecido el pasado 22 de Diciembre en la página Nación Red – que a nuestro juicio es uno de los más completos presentados en torno al tema – se detallan los entresijos de este proyecto de Ley presentado por Lamar Smith, congresista de Tejas. Simultáneamente, en la Cámara de Senadores, sigue su trámite el proyecto de la Ley PIPA (Protect Intellectual Property Act) que viene a ser de contenido paralelo y complementario a la primera. Ambos proyectos de Ley, tienen como principales promotores las compañías fílmicas, disqueras y de video estadounidenses seguidas por las vinculadas a éstas  y por una cauda de las más diversas empresas – deportivas, de maquillajes, de autores, del más diverso género. Son 142 empresas las principales. Los opositores a ambas leyes no se han hecho esperar: señalan que sus lineamientos son notoriamente ambiguos: permitirían que, sin pasar por mandato judicial, fueran cancelados diversos dominios – aún sin haberse comprobado la existencia de material considerado como pirata. Sus efectos perjudicarían bibliotecas, redes universitarias y sociales. Integrantes pertenecientes a MIT, Creative Commons, Yale, Stanford, una miríada de sitios que promueven la distribución, remezcla y redistribución legal de contenido educativo como(Curriki, Connexions, P2PU, YouTube, CK12, etc.), miembros de la Library Copyright Alliance (LCA)servicios que democratizan el acceso al contenido educativo, bibliotecas que usan cada vez más formatos digitales, en libros, películas, audios, lo que ha creado más de una tensión entre bibliotecarios y dueños de contenido con copyright.. En resumen, la Ley SOPA puede tener amplios efectos en el mundo cultural y educativo estadounidense, que se harían extensivos al ámbito internacional, dado que esta Ley permitiría a la Agencia Federal de Aduanas actuar en el exterior. La acción emprendida en contra de Wikileaks puede considerarse como una especie de ensayo de los propósitos de la Ley SOPA.
Y para no variar, el Senado Mexicano muestra su acatamiento y sumisión ante la Ley Sopa.  
Tal vez pecamos de suspicaces, pero nos encontramos que varios de los enlaces vinculados a los contenidos a los que hacemos referencia, han sido bloqueados o hackeados. Anticipando y previendo esta posibilidad, procedimos a convertirlos en archivos PDF. Los acontecimientos nos han dado la razón. Lamentablemente en nuestro blog no contamos con la tecnología para insertar los accesos a estos formatos PDF.     
La noticia principal en la materia, en el ámbito de la Internet, es que Google, Wikipedia, Twitter, Facebook, Amazon y Paypal están encabezando la lista de opositores, creando la Netcoalition y están convocando a la “Opción Nuclear” que consistiría en apagar Google el próximo 23 de Enero – un día antes de que se someta a aprobación la Ley SOPA - y con ello las redes sociales como Twitter y Facebook. Se estima que esta acción tendría efectos verdaderamente catastróficos, de pérdida de miles de millones de dólares. Y no es sino hasta el 18 de Enero que han sido convocados para rendir testimonio los expertos en la Internet ante el Congreso; lo coherente hubiera sido comenzar con ellos: los creadores de la Internet.
Sigamos pendientes de este delicado asunto. Es evidente que los poderes fácticos – encabezados por empresas fílmicas y disqueras – no están dispuestas a debatir la gestación de nuevos códigos en torno a propiedad intelectual y el ámbito de la Internet.
Para “Señales de Humo” Emilio Vega Martín.
Enlaces complementarios: