SdeH 33 UNIVERSIDADES PÚBLICAS GOBIERNOS NEOLIBERALES

Independientemente de la conflictiva local actual en torno al presupuesto de la Universidad, a lo largo de las últimas 3 décadas, la mera existencia de la Universidades públicas ha sido una piedra en el zapato de los gobiernos nacionales – y no pocos estatales. Ojos y oídos gubernamentales, ciegos-sordos a los logros de éstas en los más diversos campos de la ciencia y la tecnología. Actitud gubernamental que es secundada – o tal vez, comandada, por los dueños del capital – que, por el contrario – celebran y publicitan hasta el más pequeño logro de la mayor parte – hay sus excepciones – de sus instituciones de educación privada. Divergencias entre lo investigado en universidades públicas y las instancias neoliberales que se extienden a campos tan diversos como la ecología, los transgénicos, la bioética, medicamentos, el software libre, por citar solo algunos. Los avances y sus subsecuentes patentes registradas por las universidades públicas son desdeñados en su posible inserción al aparato productivo nacional. Se trata, en última instancia, de la negación del papel relevante de la Universidad Pública y del enfrentamiento de dos concepciones antagónicas del modelo de país.

Para entender tal situación, debemos de remitirnos a tres décadas atrás. Los enfrentamientos entre universidades públicas mexicanas y gobiernos neoliberales – gobiernos de hombres de negocios - parten específicamente del Consenso de Washington que cristaliza en 1990; desde que el mundo es concebido por los poderes fácticos como el escenario en el que todo se convierte en mercancía gestándose la concepción de la llamada “sociedad de consumo”. Ya no existen los ciudadanos, sólo consumidores. Según Carlos Mota (Milenio Diario 6/3/08) – adlátere de lo neoliberal, “todos venimos a hacer negocio”. Esta opinión ha generado debate – que trataremos en una próxima colaboración. Con ella, el concepto de “Universidad” (aquélla de la institución a la que nada le es ajeno), pierde vigencia. El gobierno - como prestador de servicios públicos de acceso colectivo y gratuito – se repliega buscando transferir a los entes de mercado estas atribuciones. La educación se convierte en “negocio”; sólo podrán consumir “educación” aquellos que puedan pagarla y esta se reorienta hacia la formación de cuadros de mano de obra para las empresas, carentes – a propósito - de una formación que los vincule con el entorno social, cultural y ecológico del que – ineludiblemente – forman parte y los directivos de estas instituciones privadas lo manifiestan sin empacho: adiós a toda formación de índole humanística: todos somos, lisa y llanamente “consumidores” que para cumplir con ese rol, debemos de vender nuestra fuerza de trabajo y consumir en una especie de círculo perverso, espiral sin fin. Esta concepción de la realidad necesariamente despolitiza; torna la realidad social en una especie de carrera de ratas, relevando a las instancias gubernamentales de toda responsabilidad en cuanto al entorno laboral y social. Los individuos culpan a sí mismos de el no poder medrar, “hacer negocio” diría Carlos Mota, no poder venderse. En consecuencia, para el poder público, las universidades públicas ahora deben de ser concebidas como un simple mecanismo mínimo para postergar la fecha de demanda de los jóvenes al mercado de trabajo. Se trata de mantenerlas en un estado próximo a la inanición, a las que pueda achacárseles su ineficiencia en la preparación de elementos productivos – no hablemos para nada de la situación prevaleciente entre los egresados de las instituciones privadas – cuando el estado actual del empleo es resultado de la incapacidad del Gobierno mexicano para crear un entorno favorable al desarrollo nacional; que privilegia el que seamos un país maquilador, inequitativo y que obliga a los egresados de nuestras universidades públicas a migrar al exterior donde, por cierto, generalmente, se desempeñan con éxito. Y esta embestida en contra de la Universidad pública – y de todo aquello con lo que está vinculada, el papel rector de los gobiernos en la economía, acceso público gratuito a bienes y servicios – se está dando a escala planetaria: como ejemplo, véase en el ámbito educativo, en la UE, el Plan Bolonia , en este enlace se incluyen ampliamente posturas en pro y en contra del citado instrumento. No nos extrañemos que las secuelas de tal Plan lleguen pronto al debate educativo en nuestro país.

Concluyamos con que el tema – más allá de pugnas presupuestales – es de la mayor trascendencia; en él, nos estamos jugando el futuro del país.

Para “Señales de Humo” Emilio Vega Martín.

Enlace nuevo (07/04/2011): Estrategia 2015: el capitalismo salvaje destruirá los últimos cimientos de la Universidad pública

A propósito de las inundaciones en Tabasco y otros lares.

Este texto podría tener plena actualidad todos los años en época de lluvias. Independientemente de lo anormal del régimen de lluvias de este año, lo siguiente contribuye en alto grado al estado actual de caos prevaleciente:
Recomendaciones para lograr, de seguro, inundaciones:

1. Tale usted las tierras aguas arriba.
2. Despoje usted el suelo de su capa vegetal.
3. Deje que presas y canales se azolven y con ello pierdan su capacidad: no los drague: el dragado no se ve. Mejor levante usted las cortinas de las presas y los muros de los canales: esos si se ven como obra pública.
4. Cuando ejecute usted obras de infraestructura, no se preocupe si altera con ellas la hidráulica natural; no se preocupe si sus alcantarillas son exiguas; éstas – las alcantarillas – son costosas y la mayor parte del tiempo se ven sin uso: ¿para qué invertir en ellas: no son motivo de inauguraciones.
5. Si con las acciones anteriores se le generan áreas inundables, aprovéchelas: inicie proyectos de viviendas tipo palafito, desarrolle cultivos como el arroz – que requieren mucha agua; o bien genere parcelas para la cría de insectos transmisores de malaria, paludismo y otras enfermedades que posteriormente puedan ser vendidos a los laboratorios farmacéuticos.
6. Tampoco se preocupe si con sus obras altera la ecología del lugar: la flora y la fauna existentes sabrán – en su infinita sabiduría – crear nuevas formas de acomodo.
7. Hágase de la vista gorda cuando se invadan los derechos de vía de los cauces federales: no se meta en broncas ni se ocurra advertir a los invasores de los peligros que corren. Menos aun se le ocurra consignar las áreas de riesgo en los planes de desarrollo urbano; de preferencia, ocúltelas. Confíe en la clemencia divina para que los desastres no acontezcan.
8. No impida que los promotores inmobiliarios aprovechen las áreas degradadas por su uso como bancos de préstamo y ladrilleras para los desarrollos inmobiliarios y después, aprovéchelas para edificar en ellas, vivienda de interés social. Si estas áreas se inundan no es problema suyo.
9. Favorezca el desarrollo urbano: pavimente todo lo que pueda, impidiendo con ello la absorción del agua de lluvia; que ésta corra libremente por calles y avenidas. No se le ocurra proponer sistemas separados para aguas negras y grises y pluviales: son muy caros. Nada de pozos de absorción: son una traba para el desarrollo urbano.
10. No aproveche la experiencia de los técnicos en materia hidráulica que encuentre en la dependencia cuando usted asuma el cargo: córralos, dado que usted necesita esas plazas para sus cuates. Olvídese de prestar atención a los registros históricos en materia hidráulica. La hidráulica comienza con usted al cargo de la dependencia.

Después de seguir estas reglas, casi de seguro logrará la inundación que espera.

Sobre todo, no ande implementando programas de prevención de riesgos ni Atlas del mismo asunto. Siguiendo este sistema, podrá generar nuevas causas para que la solidaridad, la caridad y la industria de la filantropía nacional tomen nuevos alientos y con ello, se laven conciencias - y de paso, se acarreen votantes agradecidos. Pues, ¿qué sería de la loable labor de nuestros políticos si no existieran menesterosos que las alentaran? Piensen: los pobres son verdaderamente imprescindibles para la supervivencia del modelo de desarrollo nacional.

Plegaria de la carretera a Nogales.

Tú, omnipotente Jorge, miembro señero de los poderes fácticos que en consecuencia, eres aquiescentemente avalado por autoridades de pelo y medio pelo.

Tú, enfundado galanamente en tu atuendo orgullosamente Bimbo-Reebok, como propietario y pastor del rebaño sacralizado.

Tú, que cuando lo conduces a tu Coliseo, dominas los flujos de vehículos y consumidores adictos. Tú, que en esos aciagos días trastocas las idas y venidas de nuestras humildes existencias, te suplicamos, te rogamos – si no es mucho pedir – publiques con la debida antelación el calendario de eventos que bajo tu augusto mandato, tengas a bien programar en tu magnificente espacio a efecto de que nos pleguemos sumisamente en nuestro transitar a tus designios.

Tú, conspicuo maestro en el arte de privatizar las ganancias y socializar las pérdidas, apiádate de todos tus coetáneos que moramos a lo largo de la carretera a Nogales que no tenemos – como decimos coloquialmente – ni siquiera vela en el entierro, que no participamos – tal vez, lamentablemente - en tu nuevo credo.

Compadécete, augusto Señor, de esta exigua minoría. Humildemente te lo pedimos.

SdeH 31 Wikileaks: la Agencia Central de Inteligencia (CIA) del pueblo.

Wiki: Fácil, rápido de obtener. Leaks: en una de sus acepciones, fuga de información de material confidencial, no autorizado para su difusión.
Aunque no ha merecido mayores espacios en la prensa nacional, aparece en la Internet un asunto de tal relevancia que relega todo lo demás a segundo grado de importancia: se trata de la aparición de información en grandes volúmenes – considerada como confidencial - sobre la guerra en Afganistán, en el sitio Wikileaks, que se autodesigna como “la CIA del pueblo”. De su nombre se desprende su objetivo de exhibir a la luz pública información confidencial existente en los diversos estamentos del poder a nivel internacional – tanto públicos como privados –que consideran de importancia para la ciudadanía en general. En resumen, su propósito declarado es el de “abolir el secretismo oficial” Se autodefinen como “un servicio público multijurisdiccional diseñado para proteger a chivatos, periodistas y activistas que tienen material sensible que comunicar al público”. El sitio fue fundado en 2007 por “disidentes chinos, periodistas, matemáticos y expertos informáticos de Estados Unidos, Taiwán, Europa, Australia y Sudáfrica”. No tienen sede, ni apartado de correos. Muchas de las donaciones monetarias que perciben, provienen de medios tradicionales como Los Angeles Times, The Associated Press o The Guardian y otras asociaciones de prensa. Associated Press, Los Angeles Times y la Asociación Nacional de editores de Prensa (National Newspaper Publishers Association) lo apoyan financieramente en casos de demandas legales. Cuenta con un personal mínimo —cinco personas— y un pelotón de voluntarios que trabajan sin goce de sueldo para evaluar la información que cualquiera puede enviar. Su servidor principal (de los más de 20 que tiene en el mundo) está en Suecia, país reconocido por sus estrictas leyes de protección de fuentes. Wikileaks consigue información que le es vedada a los periodistas de los medios establecidos. Para informarse más en detalle sobre el proceso técnico del manejo de la información por parte de Wikileaks revisen este enlace. El sitio ha sido multireconocido: en 2008, la revista británica The Economist le otorgó el premio a “Nuevos Medios”, y lo mismo hizo en 2009 Amnistía Internacional, por la publicación de un reporte oficial sobre asesinatos y desapariciones extrajudiciales en Kenia. Su portavoz es, o al menos funge como su cabeza visible, el australiano Julian Assange.
Fidel Castro se ha apresurado a considerar que “al Wikileaks debía de erigirse una estatua” al parecer, por su labor en dar a conocer información confidencial sobre la guerra en Afganistán y la prisión de Guantánamo. Lo que a nuestro juicio no ha considerado el Comandante es que la labor de Wikileaks es de alcance internacional y en un momento dado su objetivo puede ser el gobierno castrista. Imaginen el nivel de secrecía que existe en la mayor parte de los gobiernos del Mundo y la cantidad de información que, está vedada a los medios convencionales, o bien poseen los periodistas y no pueden darla a conocer en sus medios o existen funcionarios que quieren darla a conocer guardando el anonimato. Toda una trama propia de una buena novela de espionaje. Imaginen si el ejemplo de Wikileaks cunde y contribuye a gestar otros sitios similares.
Por lo pronto, el gobierno de los EEUU está buscando modificar la jurisprudencia que protege la confidencialidad de las fuentes periodísticas circunscribiéndola exclusivamente a los medios establecidos, excluyendo a sitios como Wikileaks, al tiempo que recomienda no visitar este sitio. Diversas fuentes consignan indicios de que este gobierno – el estadounidense - está presionando a otros para que consideren ilegal las actividades de Wikileaks.
Con respecto a nuestro país, muy complacidos nos sentiríamos si Wikileaks nos dedicara un poco de atención para traer a la luz pública nóminas de sindicatos, paraestatales, partidos políticos y demás cotos de poder que dominan la atribulada existencia nacional. ¿Cómo ven?
Para finalizar, los hiperenlaces respectivos los hemos asentado en nuestro blog, “Pase a la Red Virtual”
Hasta la próxima, amigos. Para “Señales de Humo” Emilio Vega Martín.
Enlaces:

http://wikileaks.org/

http://es.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks

http://wikileaks-es.blogspot.com/2010/08/wikileaks-la-cia-del-pueblo.html

http://www.fronterad.com/?q=los-papeles-wikileaks&page=0,0

USA presiona a los gobiernos aliados para que presenten cargos criminales contra Julian Assange [ENG]
Reporteros sin Fronteras apoya a Wikileaks
Falsas acusaciones contra Assange por violación
Pascual Serrano: se investigará
¿Wikileaks actuando en España?
250,000 Documentos secretos

SdeH 29 EL EXILIO REPUBLICANO ESPAÑOL.

Con motivo del triunfo de España en la Copa FIFA 2010, la defeña plaza de la Cibeles se engalana con banderas españolas; pero llama la atención que en su mayoría sean enseñas de la Republica Española, esa asignatura que la España actual aun no resuelve: República o Monarquía. Los inmigrados republicanos y sus descendientes se hacen presentes. Su arribo a este país no fue, en un principio, asimilado tan fácilmente; los mexicanos descubren entonces que existen dos Españas - situación que en buena medida subsiste actualmente – una, con la que ellos están familiarizados; la del gachupín que mora en ese momento en México: comerciantes, prestamistas, antiguos capataces de haciendas porfirianas – que en nada favorecían la visión que de los españoles tenían las clases populares y la otra representada por esos asilados que huyen de la guerra y el franquismo; españoles en gran número preparados, liberales, agnósticos o ateos, que los partidarios nacionales del franquismo tildaban de “rojos” indeseables. Estos “nuevos” españoles están más cerca ideológicamente al promedio de los mexicanos que a los peninsulares que ya moran en México. Pronto pudieron verse las grandes diferencias entre estos y aquellos. Inmigrados que posteriormente - al decir de los propios mexicanos - vinieron a enriquecer la cultura y las ciencias nacionales; que no podían ser calificados como “gachupines”, que no vinieron a “hacer la América”, que se integraron prontamente a la realidad de este país que – así lo califican ellos mismos - tan generosamente los acogió. Otro factor los separa: mientras que los tildados de “gachupines” – auto segregados en el país - generan sus nuevas familias en una forma endogámica – contrayendo matrimonio siempre entre miembros de ascendencia hispana – los republicanos establecen sus relaciones sin atender especialmente al origen étnico de los contrayentes y esta situación sigue manteniéndose hasta nuestros días. Pero volvamos al origen de esta migración: Daniel Cosío Villegas, ese personaje tan relevante para la cultura nacional, siendo a la sazón encargado de negocios en la embajada mexicana en Portugal, fue el promotor de este flujo. Personajes como la pintora Remedios Varo, el cineasta Luis Buñuel, el musicólogo Rodolfo Halffter, el filósofo José Gaos, Adolfo Salazar, los sacerdotes católicos José Ertze Garamendi y José Manuel Gallegos Rocafull, los poetas Juan Rejano, León Felipe, Max Aub – por no mencionar sino algunos – encabezan este importante grupo. Médicos, biólogos, arquitectos, economistas, periodistas, obreros y campesinos. Refugiados que ayudaron a crear "La Casa de España en México", que cristalizaría posteriormente en "El Colegio de México"; que gestaron el "Fondo de Cultura Económica" y otras casas editoriales, que reforzaron el profesorado de la UNAM, el IPN y otras Universidades públicas.Se calcula que fueron unos 25000 los que arribaron entre 1939 y 1942, de los cuales se estima que una cuarta parte estaban constituidos por inmigrantes de élite, científicos e intelectuales, flujo que continuó en años posteriores. Después de casi 3 generaciones, sus descendientes se mantienen – por lo general – dentro del mismo espíritu, solo que a fuerza de profundizar en su integración con la cultura nacional, no son fácilmente identificables como de origen foráneo ; Paco Ignacio Taibo II, Vicente Rojo, Emilio García Riera, son prueba fehaciente de ello.Han mantenido a través de las generaciones el sentimiento de tener una deuda impagable con el pueblo mexicano que les ha permitido vivir en paz, florecer y contribuir al desarrollo de esta segunda Patria. Es gracias a la Internet que se está pudiendo ahora conjuntar toda la profusa información existente respecto a este fenómeno migratorio, calificado por muchos de “sui generis”. Vaya este homenaje a este grupo, en estos tiempos en que las migraciones están sujetas a tanto debate.Hasta la próxima, amigos. Enlaces de interés: Muy importante: Asociación descendientes de exiliados republicanos españoles
Tomás Pérez Vejo: El exilio republicano español y la imagen de España en México. Una aproximación desde la larga duración histórica: Casa del Tiempo UAM:
Refugachos, escenas del exilio español en México por Guillermo Sheridan en la revista Letras Libres :
Una colaboración interesante del periodista Salvador Camarena - audio y en formato mp3 - para la tercera edición del noticiero WRadio y que dio la idea para la presente texto.

Y para ilustrar los conflictos actuales de las 2 Españas en el seno de la sociedad española, en el ámbito educativo, vale la pena entrar a este enlace y descargar los archivos: Educación para la ciudadanía: Un reporte al respecto:

Una referencia del exilio español en México en Wikipedia

SdeH 28 Obra de Arte.

Buscando sitios de arte en la Internet, me topo con numerosos lugares dedicados a las instalaciones y al arte conceptual. Parecen ser los nuevos reyes de las manifestaciones estéticas. Me sorprenden las fotos de las obras y el precio que alcanzan. La verdad no sé si es que soy un individuo carente del sentido de apreciación estética o se trata de tomarme el pelo apoyándose en el discurso lleno de ditirambos – a mi juicio - que me endilgan los denominados “curadores”, que por su proceder, más bien parecerían curanderos involucrados en aplicar exorcismos para que abandonemos nuestra ignorancia palmaria en torno a la materia tan abstrusa a la que apasionadamente están entregados.

Confieso que me gustan las instalaciones; sobre todo cuando son eficientes. Me gustan las instalaciones hidráulicas, sanitarias y eléctricas. Un buen hardware es una buena instalación. Son buenas infraestructuras. Hacen la vida más cómoda. A otro tipo de instalaciones no les encuentro el sentido; cuando me colocan una serie de cachivaches bajo un haz de luces en el espacio central de una sala de museo, me imagino que los artistas y curadores no tenían espacio en su cuarto de trebejos para unas tapas de yogurt, cajas vacías, zapatos viejos y ante la carencia de obras de arte que exhibir, decidieron que este lugar era bueno como almacén temporal. Entiendo con ello el letrero de “No tocar”; es obvio que no quieren que, bajo ningún concepto nos apropiemos de algo que les pertenece.

Mi credo en materia estética es bastante llano, casi se diría que pedestre. Creo que la obra de arte es huérfana: librada a sus propios medios, ante el espectador, debe de sustentarse por sí misma, sin recurrir a discursos previos, explicaciones orales o escritas.

En el llamado “arte conceptual” según el cual, la idea que anima la obra es más importante que el producto mismo -la idea es más importante que la obra - podrían tener cabida, como obra de arte, entonces, los discursos de los políticos nacionales en campaña. El urinario de Marcel Duchamp marca el inicio de lo que ha sido en llamar “arte conceptual”; sacar algún objeto fuera de contexto, recuperando sus supuestas calidades estéticas y otorgándole otro sentido semiótico. Pero en su caso, cabe suponer que lo hizo en un sentido de mofa y los llamados artistas conceptuales han abrazado la idea como verdadero primer mandamiento de un nuevo credo que debemos de aceptar, so pena de pasar, ante sus ojos, como verdaderos patanes carentes de sensibilidad, retardatarios, ciegos ante el arte del futuro.

Por otra parte, recurro en lo personal a aquélla definición de Picasso de que en arte no hay más que “me gusta o no me gusta”, siendo la apreciación y disfrute del arte algo tan personal, no tiene sentido que nos dejemos llevar por – tomando un caso - el criterio del valor comercial que una obra supuestamente tenga: que el cuadro Number 5 de Jackson Pollock, haya alcanzado en la última operación de compraventa los 140 millones de dólares, no nos impele irresistiblemente a que nos guste o a despreciar los Girasoles de Van Gogh, porque sólo alcanzaron modestos 55 millones de dólares. En esta cultura globalizada en la que todo se cosifica, la sutileza, la belleza, la reverencia que puede despertar en nosotros la obra de arte, quedan al margen. Si alcanzan ese valor pecuniario, se deberá a que alguien está dispuesto a pagarlo. El arte se convierte así, en un valor refugio, en estos tiempos de turbulencias financieras. Bueno es lo que vende.

Afortunadamente, contamos aquí con la orientación de Avelina Lésper, que me tranquiliza y me impide caer en el menosprecio y la negación de mí mismo al momento de aventurarme en el proceloso universo de lo que llaman “arte contemporáneo”.

Aunque no puedo negar – tal vez bajo las nuevas ideas que por ahí circulan respecto al arte, que comienzo a ver con otros ojos – siguiendo a Andy Wharhol – las latas de sopa de mi despensa; aunque como hipotéticos arte-objeto para ser utilizados en una instalación, preferiría la vajilla tonalteca de alta temperatura en la que servimos nuestros alimentos.

Hasta la próxima, amigos.

Para “Señales de Humo”

Emilio Vega Martín.

Enlaces de referencia:

Las obras más cotizadas: http://www.artelista.com/los-cuadros-mas-caros-del-mundo.html

Gabriel Orozco: http://avelinalesper.blogspot.com/2010/02/gabriel-orozco-en-el-moma.html

Fiona Banner: http://www.tate.org.uk/britain/exhibitions/duveenscommissionseries/fionabanner2010/default.shtm